Страница 5 из 7

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 10 дек 2016 11:24
SergeyTS
Alanvirtue писал(а):Да скоро конец отвалится, не то что глаза вытекут.

Простите, а вы какой головой в телевизор смотрите? :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 11 дек 2016 09:15
Woron
анатолий писал(а):
Woron писал(а):СанПиНов много, как и законов, давайте конкретнее. Тогда смогу более предметно ответить.
Зачем нам "много" вот этого достаточно вполне - тут 3.19 и 3.22 в этом 3.17
Но видимо у вас в филиале нет такой головной боли?
А как с этим вопросом(жильё на территории ПРТО) в других уголках РТРС ?

анатолий писал(а): Обещанного 3 года ждать или проехали ? :friends:

Прошу извинить за задержку с ответом, "вывих мозга" уже которую неделю идёт :(
За весь РТРС не говорю, действительно у всех мощности, АФУ и АМС разные.
У нас СЗЗ "нарисовалась" первый раз только несколько лет назад, когда обсчитывали размещение АФУ двух своих аналоговых 10-ваттных передатчиков + VSAT Ростелекома на крыше общаги в вахтовом посёлке (~1.5м от уровня плоской крыши). В итоге повесили на дверь, выходящую на крышу, знак "осторожно, ЭМП". Большего РПН не требует.
Второй раз СЗЗ определилась при размещении передающей ЗССС РЦФМ. По проекту сразу "запретная" территория СЗЗ огорожена заборчиком, при вводе в эксплуатацию на заборчик тоже повесим знаки.
"Монтёрские домики" юридически делятся на жилые и нежилые помещения, земельный участок тоже только минимально необходимый (выгорожен), жилая половина в собственности у монтёра. Т.е. его часть земельного участка и половина дома не являются "технической территорией ПРТО". Да и в любом случае СЗЗ/ЗОЗ нет - такие домики в райцентрах, там везде типовая АМС "Область" 43,2 или 61 м, все ТВ антенны на верхушке, мощности ТВ/РВ невелики, сотовики если есть - не ниже 30м.
анатолий писал(а):
Woron писал(а):Поспрашивайте в своём ПТО.
Оно всё знает ? :crazy:

Ну как Вам сказать... Обязано знать :roll:

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 12 дек 2016 08:33
rty
Alanvirtue писал(а):Когда-то, еще во времена, что на укв была студия телевидения, комната отдыха дежурных смен была полностью обшита медными листами. Если учесть, что в эфире по нескольку часов работали только два Якоря, уже значит партия думала о здоровье персонала.
А сейчас? В обл центрах от 10 до 18 ТВ передатчиков, где-то еще и АМ и FM, WiFi и прочей хрени вал... Плюс убрали мани за напряженность зрения, у нас ведь ЖК, они вашпе безвредные... Да скоро конец отвалится, не то что глаза вытекут. :(

смею заметить, что помещения экранировали не для защиты персонала, а чтобы сигнал от передатчика , от антенны не попадал во входные цепи, обрезали обратную связь.

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 12 дек 2016 08:43
rty
анатолий писал(а):
rty писал(а):

Это ж скоко "энергии" ваши глаза ловят при этом махровом любопытстве ? УжОс , проблемы со здоровьем уже на 2м плане ??? :shock:

если серьёзно , то не так и много, вдруг вспомнилась задачка- в институте решали( правда очень давно это было), рассчитывали безопасный диаметр для ручки настройки контура КС- усттройства , так вот если диаметр отверстия намного меньше длины волны то свистеть оттуда не будет, фидер не труба под давлением с ВЧ энергией, не как водопроводная. :(

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 12 дек 2016 19:30
scorpio
rty писал(а):смею заметить, что помещения экранировали не для защиты персонала, а чтобы сигнал от передатчика , от антенны не попадал во входные цепи, обрезали обратную связь.

Совершенно верно, и особенно надо припомнить, что в полосу ПЧ (70+/-10 МГц, как минимум) ушедших радиорелейных систем связи попадали 2 ТВК, 4ТВК телевизионных передатчиков и весь радиовещательный диапазон УКВ-1 (66-74 МГц). А этот сигнал ПЧ в приемниках на выходе смесителя начинался с очень, очень маленьких уровней.

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 13 дек 2016 09:35
анатолий
rty писал(а):если серьёзно , то не так и много, вдруг вспомнилась задачка- в институте решали( правда очень давно это было), рассчитывали безопасный диаметр для ручки настройки контура КС- усттройства , так вот если диаметр отверстия намного меньше длины волны то свистеть оттуда не будет, фидер не труба под давлением с ВЧ энергией, не как водопроводная. :(


О,да!

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 13 дек 2016 09:39
анатолий
Woron писал(а):"Монтёрские домики" юридически делятся на жилые и нежилые помещения, земельный участок тоже только минимально необходимый (выгорожен), жилая половина в собственности у монтёра. Т.е. его часть земельного участка и половина дома не являются "технической территорией ПРТО". Да и в любом случае СЗЗ/ЗОЗ нет - такие домики в райцентрах, там везде типовая АМС "Область" 43,2 или 61 м, все ТВ антенны на верхушке, мощности ТВ/РВ невелики, сотовики если есть - не ниже 30м.
:


Конечно, если бы радиоволны это "понимали", весь бред таких заявлений "учёных" мужей филиала :ROFL: :cry:

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 13 дек 2016 12:29
Woron
анатолий, ну а что тогда сидите, раз есть сомнения - пишите заяву в СпортлотоРПН - "облучают меня, бедного, примите меры".

ЗЫ По Станиславскому "Не верю!" у вас как-то неубедительно получается.

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 28 дек 2016 13:10
анатолий
Woron писал(а):анатолий, ну а что тогда сидите, раз есть сомнения - пишите заяву в СпортлотоРПН - "облучают меня, бедного, примите меры".



Странный народец. Задал вопрос по существу, в ответ сарказм . Мне лично все эти "облучения" сильно не угрожают,живу в достаточном расстоянии от "облучателей", просто
работники мои проживают в таких "комфортных" условиях по сёлам. Думал что многие поделятся реальными наработками по вопросу, увы, как всегда молчаливые побеждают!

ЗЫ По Станиславскому "Не верю!" у вас как-то неубедительно получается.

Лучше для дома для семьи оставьте своей. :)

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 30 дек 2016 01:58
Станислав
Прежде чем делать такие заявления, а это уже переход на личное оскорбление, приведите результаты измерений напряженности электромагнитного поля в местах проживания монтеров. Иначе это всё пустое раздувание несуществующей проблемы.
По теме. Имею аналогичный "домик", но сейчас и жилая половина занята. Работает 6 аналоговых ТВ передатчиков (8-27 ТВК) и 1 УКВ по 100 Вт, один цифровой (30 ТВК), 250 Вт. Мачта 30 м. Измерения в "домике" и на территории показывают в диапазоне выше 300 МГц от 0 до 0,9 мкВт/кв.см при ПДУ 1000, в диапазоне 0,03-300 МГц от 0 до 1,5 В/м при ПДУ 80. Какой вред? В то же время, когда был на курсах по этим измерениям, пробовали ради интереса измерять плотность энергии вблизи сотового телефона, т.е. то, что получает голова. В течение примерно 5 сек. во время вызова уровень равнялся 1,2-1,3 ПДУ. Потом падал до, если память не изменяет до 0,3-0,5 ПДУ. Чё то никто этим не возмущается.

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 07 мар 2017 11:07
ФТР
анатолий писал(а):
ФТР писал(а):Да и вообще, при подъёме на опору, несущую более-менее серьёзные антенны, никогда не лишне в карман индикатор поля положить.


Подскажите, кто имеет сей чудный аппарат. Если можно название, тип ?

анатолий
Вы спрашивали... хотя, наверняка уже не актуально. Но мало ли...
Если финанс "сильно не жмёт", то вот: http://forum.guns.ru/forummessage/245/2043233.html
Продавец проверенный и надёжный.

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 07 мар 2017 11:34
анатолий
ФТР писал(а): Вы спрашивали... хотя, наверняка уже не актуально. Но мало ли....

Да можно сказать и так, ибо постепенно отхожу от "дел" по причине скорого пенсионного "благополучия" .


Станислав писал(а):Прежде чем делать такие заявления, а это уже переход на личное оскорбление, приведите результаты измерений напряженности электромагнитного поля в местах проживания монтеров. Иначе это всё пустое раздувание несуществующей проблемы. .

Коллега! Что такие мрачные ярлыки на многие посты в темах? Какие наезды-оскорбления.
Вы право как маленький детсадовец,незнакомые слова за оскорбление принимаете ? Просто разговор-беседа.
Да и по теме, МЫ все умрём ©. Реалии.Причём тут все эти излучения ,поля.
Вечно никто на этой планете долго не живёт из биологии, как бы Вы не изгалялись и не вели "правильный" образ жизни .

Женскую половину с Весенним праздником 8е МАРТА !!! Благополучия!

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 09 мар 2017 07:24
Станислав
"Странный народец" - это если не оскорбление, то очень близко. "маленький детсадовец" - аналогично. Подобные слова и их сочетания употребляются для провокации собеседника(по интернетовскому, троллинга), когда запрещенного ничего не сказал, но человека задел. И потом делается невинное выражение лица: "Просто разговор-беседа".

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 10 мар 2017 11:52
анатолий
Станислав
Коллега! "Вам шашечки или ехать"©

Re: Вред электромагнитных волн: правда или миф?

СообщениеДобавлено: 12 мар 2017 15:33
rty
успокойтесь нету вреда от зл. маг волн. только одна польза.